Home

Advertisement

Customize
15 June 2008 @ 05:04 pm

Два свежих примера вновь укрепляют меня в мысли, что авантюру с отменой кассовый аппаратов для самой массовой части малого предпринимательства – это чей-то бесхитростный бизнес. Неважно, взаимное ли это предложение чиновников правительства или части парламента, чьи бизнес-интересы напрямую зависят от возможности укрыть от контроля наличные деньги. Главное, что это сильно ударит по правам потребителя. И два свежих примера из практики уфимских предпринимателей меня убеждают без обиняков.

Сеть магазинов «Монро» в Башкирию пришла не так давно, но за три последних года стала самой дешевой сетью обувных магазинов. Причем, дешевых – в прямом смысле – за каждой надписью «мейд ин Итали» явно читается «мейд ин Чайна». Но установка, которая дается продавцам управляющими – продавай и не думай о последствиях. В итоге, если покупатель сам не позаботится о своей безопасности, то останется в дураках. Моим знакомым в «Монро» понравилась пара туфель – цветом и ценой. Через неделю задор угас вместе с отошедшей подошвой. Конечно, никакой Италией там и не пахло, несмотря на надписи. На семейном совете было решено вернуть обновку в магазин. Кассовый чек куда-то задевался, но просвещенные сограждане помнили о законе и о том, что он не нужен, поскольку коробка была, свидетели покупки тоже были, ну и вообще, должна же быть совесть в «Монро». И все шло как по маслу, продавцы уже готовы были вернуть деньги, пока кто-то из них наудачу не попросил чек. Чека не было. Лица менеджеров «Монро» посветлели и они просто отказались обувь принять, а деньги отдать. И никакие уговоры не подействовали. В суд? Да ради Бога, кто тут его боится…

Обратная ситуация сложилась у меня в сети салонов сотовой связи «Телефорум». Наученные горьким опытом общения с индивидуальными предпринимателями, которые пристально следят за тем, как себя ведет покупатель, я обычно беру и обычный кассовый чек, и даже товарный. Причем, стараюсь, чтобы продавец не просто расписалась на нем, но и собственноручно указала, что именно продано, когда и в каком количестве. Поэтому у меня в принципе не возникает проблем при обмене, возврате или доплате за новый и старый товар. А тут я купил головную гарнитуру на телефон «Нокиа», на первый взгляд, не пиратскую, но и, понятное дело, не оригинальную. Тайваньскую, кажется. Уже через неделю стало ясно, что эти аксессуары меня не устраивают. Обмен с доплатой  - вот что мне надо! На моей стороне – 14-дневый срок, когда товар можно вернуть даже просто потому, что он не походит по цвету к глазам. Но не тут-то было, менеджеры уперлись сразу, не дослушав даже половины моих слов.

- Ну нет, как это слишком тихий звук? А вы не видели что ли сразу? Ну оно же работает? – продавец явно тянула время.

- Я даже не хочу денег, просто дам еще, а вы мне – новую лучшую гарнитуру, - упорствую я.

Но «Телефорум» тоже не промах. Мы торговались около часа. В результате я узнал, что головная контора – в Питере, а старший менеджер запрещает принимать товар обратно, а уж тем более – отдавать деньги. Что в таком случае штрафуют продавца. И что таким же способом работают и в «Евросети» и еще в массе сетевых структур. А в ответ я прояснил, что у меня есть самый главный документ – кассовый чек, а вернусь я сюда через три часа с ОБЭПом или со знакомым налоговиком. Сошлись на том, что я куплю новую гарнитуру «Нокиа» с учетом цены старой. Ну и кто оказался в проигрыше?

 

 
 
11 June 2008 @ 02:17 pm
 
Совершенно согласен с Катуковым. После того, как прижали псевдообщественные организации в позапрошлом году, поймав их на «оранжевых» попытках, было их не видно и не слышно. А тут ну такой повод – и никакой политики, чего они теперь боятся как огня http://www.compromat.ru/main/mix1/opora.htm.
Но лоббизм – это же основная часть их заработка. В свое время именно под такую сурдинку зарядили закон о СРП, который характерен для слабых, зависимых стран. Теперь они пытаются пробить законопроект, отменяющий необходимость применения контрольно-кассовых аппаратов у предпринимателей. Причем, защищают интересы самой массовой их части – тех, кто используется ЕНВД.
Хочу напомнить, что лидеры общественных организаций словно страдают амнезией – потому что 15 лет назад их предшественники выступали ровно за противоположное. И тогда, надо признаться, именно упорядочивание всех операций с наличностью и постановка их под контроль, позволили хоть начать борьбу с контрафактом и откровенно опасными для жизни и здоровья населения продуктами и товарами. И общественность была очень довольна. За это время встало на ноги законодательство о защите прав потребителей, а не снискавшие более никакой славы эти якобы общественные организации опять завели ту же песенку.
Однако выдать свой личный голос за голоса населения ни у главы Международной Конфедерации обществ потребителей (КОНФОП) Янина, ни у главы Российского Союза потребителей Шелища никак не удается. Потому что подтекст их заявлений звучит весьма отвратительно: «Да бросьте защищать покупателя, ну пусть в суде потом доказывает, что товар был плохой, а продавец - обманщик!»
Извините, но за возгласами общественников без обществ явно читается личный интерес. То они выдают желаемый законопроект за действительный, то явно подставляют поперед себя президента, то трясут поддельными верительными грамотами от миллионов соотечественников. Мне же, между тем, вспоминается наш, уфимский глава общества защиты прав потребителей, который давно уже не берется «защищать» интересы сотен пострадавших от ма-а-аленьких бизнесменов. Говорит секретарю, чтоб не соединяла. Зато с живейшим интересом принимается за дело, когда речь идет об автомобилях, квартирах и прочей загородной недвижимости. Таких «пострадавших» ха твердо оговоренное вознаграждение общественник защищает смело и яростно. Но вот беда – требует, чтобы все документы были – и кассовые чеки в первую очередь.
 
 
 
Опять КП в роли мудрого снисходительного учителя. http://www.kp.ru/daily/24106/331819/
Касса, мол, удовольствие для небогатого торговца не из дешевых. Отмените чеки! Ага, как же, все те взятки, которые он не глядя раздает всем подряд, он потом закладывает в цену своего товара. МЫ же потом ему и платим, а потом некто Янин, которому по должности положено быть на стороне потребителей,  защищает предпринимателя, а не покупателя. Странные дела!
На самом деле, предприниматели давно хотели снять с себя фискальный контроль. Кому охота работать под присмотром? Вот с покупателями у них разговор короткий – иди гуляй! С государственными контролерами пока еще побаиваются так говорить. Все взятку норовят сунуть, сами же потом кричат на всех углах, что их зажимают. А не надо давать! Только почему-то министерские чиновники и депутаты вот таких законов – снижающих цену входного билета в бизнес (а не контроля!) – почему-то не принимают.
Словом, только мы привыкли за 10 лет, что чек – основа всего законодательства о защите прав потребителей, как его предлагают отменить. Да еще малограмотные комментаторы вдруг заявляют, что в большинстве стран - чеки не пробивают. Чушь! Как раз в большинстве нормальных стран с нормальной экономикой – чек – это произведение искусства. По нему еще и налоги на границе возвращают, не то что у нас!
И никак не могу взять в толк, почему «Комсомолка» пускает пыль в глаза и так зашореннмоу читателю? Это к теме – Единого налога на вмененный доход. Да, нужен кассовый аппрата бизнесу – не менее, чнм потребителю. На этом, как на честном слове, держится этот налоговый режим. Никакие наши предприниматели не белые и пушистые – бизнес вообще далек от сантиментов. Почитайте законы - ЕНВД рассчитывается не только в зависимости от площади магазинчика, мастерской и прочего (причем магазинов почему-то больше всех - ну не любят наши бизнесмены работать – им бы попродавать че-нить зарубежное), но и от количества работников, и от годового оборота. Только вот чего умело недоговаривают как сами бизнесмены, так и авторы всех статей в их защиту иже с ними нанятые защитники Янин с Борисовым, - простой вещи: если бизнесмен разводит руками в налоговой, дескать, я не работал в эти месяцы и вот баланс у меня «нулевой» - то налог он платить не будет. А ведь и так никакой бухгалтерской отчетности он не ведет)))
Между тем доказать, что оборот в этот период у предпринимателя был, можно только сняв фискальный отчет с кассы. А как же!? Нету кассы? Тогда на нет и суда нет… Вот аткой сценарий очень даже устраивает наших предпринимателей. Ну да, сейчас они и про товарные чеки говорят, и про репутацию, и про честное бизнесменское…
Заигрывание с предпринимателями в конце концов приведет к тому, что вольные торговцы отвоюют себе право вообще ни быть никому ничем обязанными. Зачем им тогда вообще идти к легальным производителям – а к отечественным они вообще редко вспоминают дорогу. Если можно набрать товара в Турции или Китае – по бросовым ценам. Но! Химически грязного, поддельного и совсем ненадежного. И иметь на перепродаже бесправному покупателю уже не 100 процентов прибыли, как сейчас, а все 500!
Вот это будет торжество бизнеса? Ну давайте тогда обыкновенным гражданам позволим самим деньги рисовать – а то ведь дензнаки – явно лоббирование интересов монополистов из двух-трех фабрик Гознака?)) Тогда и мы не будем никому ничем обязанными – ответим на «свободу» предпринимателец своей филькиной грамотой!
 
 
15 May 2008 @ 06:52 pm

…Вот какой перевертыш случается, когда господа из-за излишнего рвения, выдают телегу поперед лошади. В неуважаемой в принципе мною "Комсомолке" увидел сегодня материал 
<a href="http://www.kp.ru/daily/24098.4/325598/" style="border: dotted 1px #666;">Малому бизнесу облегчили работу?..</a>
Мда... совсем ошалели они там "в обороне сидя"?

Ну не знаю, как насчет господдержки малому бизнесу или нет – авторы не только выдают желаемое за действительное, сколько просто пыхтят в духе «комсомолки»: название громче содержания. Во-первых, никакой закон еще не принят и вряд ли будет принят, как бы ни хотелось тем же чиновникам, которые явно неровно дышат к «опоре». Той самой, которая ни за грош продаст того же предпринимателя если ей укажут, что «не так сели». Похоже, что новому президенту очень хотят в рот слова, которых он и не думает произносить.  Во-вторых, нечего расправлять малому бизнесу  - никаких широких и могутных плеч у него нет. Не потому, что его зажимают – тот, кто хочет вести бизнес – его ведет и взяток не дает. Просто вороватый у нас малый бизнес, да и все. Я его каждый день вижу – он магазинчик держит на первом этаже моего дома. И потребители-покупатели, якобы столь милые Опоре и депутатам (которые сами редко в магазины и на рынки ходят), на самом деле ему глубоко по барабану. А вот когда он нулевый отчет в налоговую несет, чтобы ЕНВД не платить, то очень ему неприятно, когда ему чеки показывают, по которым видно, что он на самом деле работал. И тут конечно – «штабель проблем на плечи». Так что, извините, господа соврамши, нигде в нормальных странах этих «среднеклассовых собственников» без контроля не оставляют, да и оставлять нельзя. Они и так чуть не с порога хамят. Все, что им на самом деле нужно – это регистрацию без проблем, контроль СРО и госэскпертизу без санкций, кроме публичного позора, да еще абсолютно честный суд. И пускай чеки пробивают, а я сохраню. Береженого Бог бережет!

 
 
 
 

Advertisement

Customize